“世间万物，变动不居。明者因时而变，知者随事而制”。近年来，科技创新就像撬动地球的杠杆，以前所未有的力量推动着经济社会发展。在此背景下，福建省福州市中级人民法院在知识产权审判实务中审时度势，识变、应变、求变，创新机制促进科技创新。
据统计，自2013年以来，福州中院每年受理的涉及技术类知识产权纠纷(包括专利纠纷、计算机软件著作权纠纷、植物新品种权纠纷、技术秘密纠纷)呈20%左右的递增趋势。为此，福州中院加大技术密集型行业的知识产权保护，促进各种发展活力充分迸发，加快推进以科技创新为核心的全面创新。
近日，记者走进福州中院，对该院知识产权审判机制如何驱动科技创新发展进行调查。
善于识变：出招解难案
“从双方电路图的具体设计方式、电路所实现的相应功能效果上来看，两者实质性是相同的。”福州中院知识产权庭法官刘启鸣从其理工科专业背景出发，在合议过程中就相关证据提出意见。
这是一起“智能翻盖垃圾桶”专利侵权纠纷案，专利权人要求保护的是产品的主控芯片中的电路设计，被控侵权方提供了产品的电路设计图。然而，该案的主审法官并不具有专业背景，“电路设计图”这一复杂的技术判断，显然成为了审理中较大的阻碍。
这时，具有理工科专业背景的合议庭成员发挥了巨大的作用。在开庭审理前的技术调查程序中，通过剖析、比对，固定了被控侵权产品的具体技术方案，得出了二者为实质性相同技术方案的结论。最终福州中院判决原告方胜诉，双方在二审时达成了和解。
福州中院知识产权庭庭长李瑞钦向记者坦言，随着软件著作权纠纷、精密仪器、通讯等高尖端专利侵权、侵害商业秘密等复杂、疑难案件不断增多，传统的知识产权法官多数仅具有法学专业背景，应付日趋复杂的技术类纠纷时往往力不从心。但完全依靠专家证人、专业辅助人等制度，将技术类问题的判断权“外部化”，也会带来审判权让渡、增加当事人讼累、拖延审判周期等影响。
福州中院副院长林志雄表示，为解决此类问题，福州中院有意识培养选拔知识产权法官，建设适应技术类知识产权案件的审判力量，尤其是注重招录、培养具有理工科教育背景的法官及法官助理来优化人员结构，充分发挥具有理工科专业背景的法官在前置技术调查程序中的优势。近年来，共配备两名具有理工类学位的法官充实审判力量，其中一人还通过了专利代理人资格考试。
据福州中院2016年发布的知识产权白皮书显示，技术密集型行业属于知识产权纠纷多发的领域，相关纠纷有着权利类型多样、权利内容科技含量高、资源消耗量低;产品技术性能复杂、更新换代快;侵权行为的实施方式隐蔽，受侵权损失较大但又难以精确度量等特点。由此，技术类知识产权案件的证据形式呈现多样化，审理难点和重点也在于证据固定和技术比对。
福州中院知产庭通过审判实践和调查研究，认为权利人的取证手段受法规制约，经常难以通过合法方式自行有效地提取证据。该庭大力支持证据保全措施，以期及时有效地固定侵权证据，降低权利人的维权成本，提高侵权判定的准确度。
